Kompakt Vs. Traditionel cykelramme
Indholdsfortegnelse:
Cykling har mange fordele, såsom forbedring af humør, brændende kalorier og forebyggelse af kroniske sygdomme. At købe en ny cykel kan imidlertid være en skræmmende opgave på grund af det store udvalg af rammestile og -størrelser. Vejcykler, der er beregnet til brug på brolagte overflader, kommer i enten traditionelle eller kompakte rammestiler.
Dagens video
Traditionel vs Compact Frame Geometry
Traditionelle rammer har et øverste rør, der løber parallelt med jorden, en konstruktionstilstand, der har været populær siden begyndelsen af 1900'erne. I modsætning hertil har kompakte rammer et skrånende toprør, der er højere foran på cyklen. Denne moderne form blev påvirket af opførelsen af BMX og mountainbikes. Den største forskel for forbrugerne mellem de to stilarter er den måde, producenter fremstiller rammerne på.
Traditionel dimensionering
Cykelrammer i traditionel stil er dimensioneret i centimeter baseret på længden af toprøret. Den rigtige størrelse for dig er baseret på dine fysiske proportioner; med arm, ben og torso længde bestemmer den korrekte pasform. For at vælge den rigtige størrelse, anbefaler han at måle din faktiske længde i symmetri i centimeter, en måling, der kan være lidt længere end indlandsstørrelsen af de bukser, du har på dig. For mange mennesker vil inseamlængden være den korrekte rammestørrelse, selvom en person med længere torso eller arme måske har brug for en lidt større ramme.
Kompakt størrelse
Sammenlignet med de præcise målinger, der er nødvendige for at finde den rigtige størrelse til en traditionel cykelramme, er kompakt rammeformatering meget enklere. De fleste kompakte rammer kommer i små, mellemstore, store eller ekstra store størrelser. Med disse mere generelle rammeklassificeringskategorier er producenterne i stand til at imødekomme et større udvalg af forbrugere, mens de fremstiller færre størrelser. På en kompakt ramme justeres sædets højde simpelthen for at tilpasse passformen til en rytter.
Ydeevne
En kompakt ramme er lettere end en traditionel ramme på grund af forskellene i deres geometri, men en kompakt ramme vægtes af nødvendigheden af en længere stolpe og styrerør. I et interview med hjemmesiden Slowtwitch diskuterer aerodynamisk ekspert John Cobb sin forskning sammenlignet med aerodynamikken af kompakte og traditionelle rammer. Cobb fandt, at når de blev testet i en vindtunnel uden en rytter, udførte kompakte rammer 10 procent bedre end traditionelle rammer. Når testet med en rytter, fandt Cobb imidlertid ingen aerodynamisk fordel for at komprimere rammer.
